Strona 4 z 4

Re: 2.0 CRDI vs 2.2 CRDI

: środa, 25 października 2017, 15:34
autor: aerofan
Od 0 do 100 szału nie ma ;)

Re: 2.0 CRDI vs 2.2 CRDI

: środa, 25 października 2017, 16:37
autor: Giza
To faktycznie jest ciekawe, bo Sedona (duży VAN) z tym silnikiem osłabionym do 276KM startuje do 100 w 7s.
https://www.youtube.com/watch?v=KH4uE0ZieQA
Edit:
Tu znalazłem przyspieszenie wersji 4x4 tamta była 4x2 dla tego całą jedynkę jęczała oponami. 4x4 ciut poniżej 7s. Seryjny 2,2 diesel ponad 9s. To b.duża różnica.
https://www.youtube.com/watch?v=zusPNU39JOU

Re: 2.0 CRDI vs 2.2 CRDI

: środa, 25 października 2017, 20:11
autor: Edgar
:idn:
2.0
vs
2.2

Re: 2.0 CRDI vs 2.2 CRDI

: czwartek, 26 października 2017, 08:39
autor: aerofan
No innej różnicy nie będzie. Zastanawiające jest, skąd się wzięło 10.6 s. w folderze, u mnie też przyspiesza poniżej 10 sekund do setki, czyżby celowo Kia chciała zróżnicować aż tak te silniki ?

Re: 2.0 CRDI vs 2.2 CRDI

: czwartek, 26 października 2017, 12:38
autor: Owca007
15 koni i coś ponad 40Nm po wirusie jeszcze więcej na korzyść większego silnika przy większej masie elastyczności to musi robić różnicę nie oszukujmy się. Teraz też pytanie o skrzynię biegów czy jest tak samo zestopniowana czy też nie. Bo przy większej elastyczności i tych samych skrzyniach auto powinno spalać mniej paliwa.